【二・二六事件の原因】なぜ陸軍青年将校は決起したのか？

【二・二六事件の原因】なぜ陸軍青年将校は決起したのか？

@ creator • Click to Play Video Inline

🎵 【二・二六事件の原因】なぜ陸軍青年将校は決起したのか？ ▶ Play Video

二・二六事件の原因は、一つの政治的な不満だけでは説明できない。昭和初期の経済危機、農村の困窮、政党政治への不信、陸軍内部の権力争い、そして青年将校たちが信奉した国家改造思想が複雑に絡み合っていた。

1. 昭和恐慌と農村の深刻な困窮

1920年代から1930年代にかけて、日本経済は長期的な不況に苦しんでいた。

第一次世界大戦後の不況に加え、1923年の関東大震災、1927年の金融恐慌、1929年に始まった世界恐慌が日本経済を直撃した。

特に深刻だったのが農村部である。農産物価格の下落や収入の減少によって、農家の生活は困窮し、娘を身売りせざるを得ない家庭も生まれた。

農村出身の兵士や将校にとって、故郷の家族が苦しむ姿は決して遠い問題ではなかった。

青年将校たちは、こうした社会問題の原因を、財閥、政党、官僚、重臣などによる政治・経済の支配に求めた。政治家が国民の生活よりも自らの利益を優先しているという認識が、急進的な国家改造思想を支持する土壌になったのである。

2. 政党政治と高橋是清の財政政策への反発

当時の政治に対する青年将校の不満を理解するうえで、高橋是清の存在は欠かせない。

高橋是清は、昭和恐慌からの経済回復に取り組んだ財政家であり、犬養毅内閣では積極財政を推進した。

しかし、斎藤実内閣や岡田啓介内閣では、軍事予算の膨張を抑えるため、財政規律を重視する姿勢を強めていた。

軍備拡張を求める陸軍にとって、こうした財政政策は不満の対象となった。

財務省の広報誌『ファイナンス』も、高橋が軍部の軍事予算増額要求に抵抗し、緊縮財政路線を打ち出していたことを解説している。

青年将校たちは、高橋を単なる財政担当者ではなく、自分たちが目指す国家改造を妨げる政治勢力の一人とみなした。

ただし、高橋是清を殺害したことによって農村の困窮が解決したわけではない。むしろ、その死後は軍事費の膨張を抑制する力が弱まっていった。

3. 青年将校が掲げた「昭和維新」とは？

青年将校たちの決起目的を理解するうえで重要なのが「昭和維新」という言葉である。

これは、既存の政治・経済の仕組みを根本から改め、天皇を中心とした新しい国家体制を実現しようとする思想だった。

彼らは、天皇の周囲にいる重臣や官僚、財界、政党政治家などを「君側の奸」とみなし、その排除によって国家の立て直しを図ろうとした。

決起将校たちが掲げた主な要求は、次のようなものだった。

- 政治腐敗の是正と既存の政治勢力の排除
- 財閥や特権階級による経済支配の打破
- 農村の困窮を含む社会問題の解決
- 天皇親政を理想とする国家体制の実現
- 陸軍内部の改革と軍の政治的影響力の強化

ただし、青年将校全員が同じ政治構想を持っていたわけではない。決起の具体的な方法や、その後にどのような政権をつくるのかについても、統一された実行計画があったとは言い難い。

ここに、二・二六事件の大きな矛盾がある。

天皇への忠誠を掲げながら、天皇の意思に反して政府要人を武力で排除しようとしたのである。

理想として掲げた国家改造と、実際に選んだ暴力的な手段の間には、深い隔たりがあった。

【皇道派と統制派の対立】事件を招いた陸軍内部の権力争い

二・二六事件の背景を理解するには、陸軍内部で激化していた皇道派と統制派の対立を押さえる必要がある。

両派はともに軍の影響力を強めようとする側面を持っていたが、国家改造の方法や軍の運営方針には大きな違いがあった。

皇道派とは？

皇道派は、荒木貞夫や真崎甚三郎らを中心とした陸軍内の勢力である。

天皇を中心とした国家体制を理想とし、政治腐敗の原因を既存の政界や財界、重臣層などに求めた。

青年将校の一部は皇道派の思想に強く影響され、武力によって既存の政治体制を変革することも辞さない姿勢を示した。

ただし、皇道派の上層部全員が二・二六事件の武力蜂起を支持していたわけではない。荒木や真崎らの対応にも複雑な経緯があり、青年将校の決起を一枚岩で指揮したと理解するのは正確ではない。

統制派とは？

統制派は、永田鉄山や東条英機らを中心とする陸軍中央の勢力だった。

彼らは、軍の組織的な統制を重視し、国家総力戦に対応するための政治・経済体制の構築を目指した。

皇道派のように青年将校の武力蜂起によって政治を変える方法には否定的であり、陸軍中央の人事や制度を通じて軍の政策を実現しようとした。

つまり、対立の本質は単純な親天皇派と反天皇派の争いではない。両派とも天皇制を前提としており、誰が陸軍を主導し、どのような方法で国家を改造するのかをめぐる権力闘争だった。

相沢事件が対立を決定的に深めた

1935年8月12日、皇道派に共感する相沢三郎中佐が、統制派の中核人物だった永田鉄山軍務局長を陸軍省内で殺害した。

この事件は相沢事件と呼ばれる。

陸軍内部の対立は、もはや人事や政策をめぐる論争だけではなく、実際の殺傷事件にまで発展していた。

さらに、皇道派の影響を受けた青年将校たちが多く所属していた第一師団について、陸軍中央は満州への移駐を決定する。

1936年2月20日には移駐命令が出され、青年将校たちは自分たちの活動基盤を失う危機に直面した。

この人事上の動きも、決起を早めた重要な要因だった。

事件の主要人物と関係性

二・二六事件に関係した人物を整理すると、それぞれの立場と事件における役割が見えてくる。

この関係図から分かるのは、二・二六事件が単純な青年将校による政府襲撃ではなく、陸軍の派閥対立、政治思想、国家改造運動が交差した事件だったという点である。

【1936年2月26日〜29日】襲撃から鎮圧までの4日間を時系列で解説

二・二六事件は、1936年2月26日未明に始まり、29日に終息した。

わずか4日間の出来事だが、その間に政府機能は大きく揺らぎ、陸軍内部でも決起部隊をどう扱うかをめぐって混乱が生じた。

2月26日：雪の東京で政府要人を襲撃

2月26日未明、陸軍の青年将校たちは所属部隊の下士官・兵を率いて決起した。

参加した兵力は、港区の歴史資料によれば、歩兵第一連隊、歩兵第三連隊、近衛歩兵第三連隊、野戦重砲兵第七連隊などの合計1,453人だった。

決起部隊は、首相官邸、警視庁、陸軍省、参謀本部などを襲撃・占拠した。

主な襲撃対象は以下のとおりである。

- 岡田啓介首相
- 斎藤実内大臣
- 高橋是清大蔵大臣
- 渡辺錠太郎陸軍教育総監
- 鈴木貫太郎侍従長
- 牧野伸顕前内大臣

この襲撃で斎藤実、高橋是清、渡辺錠太郎が殺害された。

また、岡田首相と間違えられた首相秘書官の松尾伝蔵も殺害され、警護に当たっていた警察官5人も犠牲となった。

鈴木貫太郎は重傷を負ったものの、一命を取り留めた。

決起部隊は陸軍大臣の川島義之らに対して、自分たちの行動の正当性を訴え、国家改造の実現を求めた。

2月27日：東京に戒厳令が施行される

事件発生後、政府と陸軍上層部は対応に追われた。

陸軍内部には、青年将校の行動に同情的な人物も存在し、鎮圧方針をめぐって判断がまとまらない状況が生じた。

同日、政府は東京市に戒厳令の一部を適用することを決定した。

これは、通常の行政・警察による対応だけでは秩序を回復できないと判断されたためである。

国立公文書館に残る勅令関係資料には、2月27日に戒厳令中の必要な規定を一定地域に適用する決定が記録されている。

2月28日：天皇の鎮圧意思が明確になる

事件の展開を大きく変えたのが、昭和天皇の意思だった。

決起将校の中には、自分たちの行動は天皇の意向に沿うものだと考える者もいた。

しかし、天皇は政府要人を殺傷した青年将校の行動を認めず、鎮圧を求めた。

2月27日に裁可された原隊復帰を命じる奉勅命令は、翌28日午前5時に決起部隊へ伝達された。

さらに同日夜には、決起部隊を反乱部隊として扱い、武力による鎮圧に踏み切る方針が決定された。

ここで、決起将校たちの期待していた政治的展開は完全に崩れていく。

2月29日：投降勧告と事件の終息

2月29日午前8時30分、決起部隊への攻撃命令が下された。

ただし、鎮圧は大規模な銃撃戦によって実現したわけではない。

政府・軍は、決起部隊の兵士たちに投降を呼びかけた。

その際、ラジオ放送「兵に告ぐ」や「下士官兵ニ告グ」と題したビラ、アドバルーンなどが用いられた。

特に重要だったのは、兵士たちに天皇の命令に従うよう促したことだ。

決起部隊の多くを占めていた下士官や兵士たちは、上官の命令によって行動していた者も多かった。天皇の命令が明確になったことで、彼らの多くが投降を選択した。

港区の歴史資料によれば、同日午後2時ごろまでには下士官・兵のほとんどが投降して原隊に復帰し、事件は終息した。

2月29日 午後二・二六事件は鎮圧された。

【斎藤実・高橋是清・渡辺錠太郎】襲撃された要人と岡田啓介の生還

二・二六事件を語るうえで、襲撃された政府要人の存在は避けて通れない。

犠牲となった3人は、政治・財政・軍事という異なる分野で国家運営に関わっていた人物だった。

斎藤実：海軍出身の元首相で内大臣

斎藤実（1858〜1936年）

斎藤実は海軍出身の政治家で、1932年の五・一五事件後に首相に就任した人物である。

その後、岡田啓介内閣で内大臣を務め、天皇と政府の間に立つ重要な役割を担っていた。

青年将校たちは、斎藤を既存の政治体制を支える重臣の一人とみなし、襲撃対象に選んだ。

1936年2月26日、私邸で襲撃され、命を落とした。

高橋是清：軍事費の拡大に抵抗した大蔵大臣

高橋是清（1854〜1936年）

高橋是清は、日本の財政史に大きな足跡を残した政治家である。

昭和恐慌後の景気回復に取り組み、金融政策や財政政策を通じて経済の立て直しを進めた。

一方、岡田内閣では大蔵大臣として軍事費の拡大を抑えようとした。

軍部の予算要求を抑制する高橋の姿勢は、軍事力の拡大を望む青年将校たちの強い反発を招いた。

2月26日、自宅で襲撃され、殺害された。

高橋の死は、単に一人の政治家を失ったというだけではない。軍事費を財政面から抑制する政治的な歯止めが失われる転換点の一つにもなった。

渡辺錠太郎：陸軍教育総監

渡辺錠太郎（1874〜1936年）

渡辺錠太郎は陸軍の要職である教育総監を務めていた人物である。

陸軍内部の教育・人事に関わる立場にあり、青年将校たちの急進的な動きと対立する側に位置づけられた。

2月26日、東京の私邸を襲撃され、殺害された。

渡辺の死は、事件が政府だけでなく陸軍内部の権力構造にも深く関係していたことを示している。

岡田啓介：殺害されたと誤認された首相

岡田啓介（1868〜1952年）

岡田啓介は海軍出身の政治家で、二・二六事件当時の内閣総理大臣だった。

決起部隊は首相官邸を襲撃し、岡田の殺害を図った。

しかし、岡田は襲撃を免れた。

当初、決起部隊は首相を殺害したと認識していたが、実際に殺害されたのは、岡田の義弟で秘書官を務めていた松尾伝蔵だった。

岡田は事件後の2月29日午後4時50分、政府によって生存が正式に発表された。

国立公文書館に保存されている政府発表資料には、襲撃された人物と信じられていたのが松尾伝蔵であり、岡田本人は安全に生存していたことが記録されている。

事件後、岡田内閣は総辞職を選択した。

北一輝・西田税は事件の黒幕だったのか？

二・二六事件を調べると、必ず登場するのが北一輝と西田税である。

北一輝は国家改造思想を唱えた思想家であり、青年将校の一部に大きな影響を与えた。

西田税も国家改造運動に関係した人物で、青年将校たちとの思想的なつながりを持っていた。

ただし、思想的影響を与えたことと、実際の決起作戦を指揮したことは同じではない。

北一輝や西田税を、事件のすべてを裏で操った単独の黒幕として理解するのは適切ではない。事件の実行には青年将校自身の判断、陸軍内部の対立、当時の政治・社会情勢が関係していた。

両名は事件後に軍法会議で裁かれ、1937年8月19日に銃殺された。

【二・二六事件の戒厳令と軍法会議】反乱はどのように裁かれたのか？

二・二六事件は2月29日に終息したが、その後も東京では長期間にわたって戒厳令に関係する措置が続いた。

また、決起に参加した青年将校や関係者に対する裁判も進められた。

戒厳令はいつからいつまで続いた？

二・二六事件では、1936年2月27日に東京市へ戒厳令の一部が適用された。

重要なのは、事件そのものの鎮圧と戒厳令の解除は同じ日ではないという点だ。

事件は2月29日に終息したものの、戒厳に関する措置はその後も継続した。

国立公文書館の記録には、1936年7月15日に戒厳令関係の勅令を廃止する決定が行われ、7月17日に公布されたことが残されている。

また、広田弘毅首相の7月22日の謹話には、戒厳が同月18日に解除されたと記されている。

つまり、二・二六事件自体は4日間で終わったが、戒厳体制は約5か月近く続いたのである。

特設軍法会議とは？

事件後、決起した青年将校や下士官・兵、思想的な関係者らに対する裁判が行われた。

1936年3月には特設陸軍軍法会議が設けられ、160人を超える関係者が審理の対象となった。

この裁判には、通常の裁判とは異なる特徴があった。

- 審理が非公開だった。
- 被告人に弁護人が付かなかった。
- 上訴が認められず、一審で刑が確定した。
- 反乱に直接参加した者だけでなく、思想的な関係者も裁かれた。

このような裁判のあり方は、後に「暗黒裁判」とも呼ばれた。

裁判の過程では、上官の命令によって行動した下士官や兵士を、青年将校と同じように扱えるのかという問題もあった。

命令に従った兵士たちの責任をどこまで問うのかは、軍隊の命令系統そのものにも関わる問題だった。

軍法会議の判決と処刑

1936年7月5日、軍関係者に対する判決が言い渡された。

北九州市立松本清張記念館の解説によれば、安藤輝三ら青年将校15人は死刑判決を受け、同年7月12日に銃殺刑が執行された。

一方、事件後に証人として扱われた磯部浅一と村中孝次については、処刑が延期された。

北一輝と西田税については、翌1937年8月14日に死刑判決が下され、8月19日に銃殺刑が執行された。

このように、事件後の処分は一度に行われたのではなく、複数の段階に分かれていた。

【二・二六事件後の軍部と政党政治】日本はどう変わったのか？

二・二六事件は、決起部隊の敗北で幕を閉じた。

しかし、事件によって日本の政治が安定したわけではない。むしろ、軍部が政治に介入する余地は拡大していった。

1. 皇道派が失脚し、統制派が影響力を拡大

事件後、陸軍では「粛軍」と呼ばれる人事整理が進められた。

皇道派の将官や青年将校と関係が深かった軍人たちは、予備役への編入などによって陸軍中央から排除されていった。

真崎甚三郎ら皇道派の有力者も、陸軍内での影響力を失った。

一方、統制派を中心とする陸軍中央の勢力が実権を握るようになった。

ただし、統制派が事件を最初から計画していたわけではない。決起部隊の失敗によって陸軍内の勢力関係が変わり、結果として統制派が優位に立ったのである。

2. 軍部大臣現役武官制が復活

二・二六事件後の政治的変化として、特に重要なのが軍部大臣現役武官制の復活である。

1936年5月18日、広田弘毅内閣のもとで、この制度が復活した。

軍部大臣現役武官制とは、陸軍大臣と海軍大臣に就任できる人物を、現役の陸海軍大将・中将に限定する制度である。

この制度が政治に与えた影響は大きかった。

陸軍や海軍が大臣候補を出さなければ、内閣は陸海軍大臣を任命できず、組閣そのものが困難になる。

実際、1937年には宇垣一成が組閣を試みたものの、陸軍大臣を得られず、内閣は成立しなかった。

軍部が政権の成立や維持に大きな影響を及ぼす仕組みが強化されたのである。

3. 岡田内閣の総辞職と広田内閣の成立

二・二六事件の影響を受け、岡田啓介内閣は総辞職した。

後継の首相には、外交官出身の広田弘毅が就任した。

広田内閣は、事件後の軍部との関係を調整しながら政権運営を進めたが、軍部の要求を抑え込むことは容易ではなかった。

国立国会図書館の「史料にみる日本の近代」では、二・二六事件と軍部大臣現役武官制の復活が、軍部の政治的発言力を増大させた象徴的な出来事として整理されている。

4. 高橋是清の死と軍事費拡大への歯止めの弱体化

高橋是清の死も、日本の政治・経済に大きな意味を持った。

高橋は、財政政策を通じて軍事費の膨張を抑えようとしていた。

しかし、彼の死後、軍事費の拡大に対する政治的な抵抗は弱まっていった。

財務省の広報誌でも、高橋の死によって軍事費の膨張を抑制する力が弱まったことが解説されている。

二・二六事件は、軍事力によって政治家を排除する行為が、結果的に軍部の政治的・財政的な発言力を強めるという逆説を生んだ。

5. 二・二六事件から軍部の政治支配へ

二・二六事件だけで日本が軍部中心の政治体制になったわけではない。

その前には満州事変、五・一五事件、政党内閣の終焉、陸軍内部の派閥対立など、複数の出来事があった。

しかし、二・二六事件は、軍人による政治家への武力行使が国家の意思決定に重大な影響を及ぼすことを示した。

その後、軍部の政治介入は制度面でも強まり、1937年の日中戦争、1940年の大政翼賛会結成へと続く時代の流れにつながっていく。

事件の歴史的な意味は、青年将校の反乱が失敗したことだけではない。

反乱は失敗したにもかかわらず、軍部の政治的影響力は結果として強まった。

この点こそ、二・二六事件が日本の近代史に残した最も重要な教訓の一つである。

【二・二六事件に関するよくある質問（FAQ）】

Q1：二・二六事件は何年に起きた事件ですか？

1936（昭和11）年2月26日に発生した陸軍青年将校によるクーデター未遂事件です。東京の政府・軍事中枢が占拠され、2月29日に決起部隊が投降して終息しました。

Q2：二・二六事件で殺害された人物は誰ですか？

斎藤実内大臣、高橋是清大蔵大臣、渡辺錠太郎陸軍教育総監が殺害されました。また、岡田啓介首相の義弟・松尾伝蔵と警護の警察官5人も犠牲となりました。

Q3：二・二六事件の青年将校は何を目的に決起したのですか？

「昭和維新」を掲げ、既存の政治勢力や財閥、官僚などを排除し、天皇を中心とした国家改造を実現することを目指しました。農村の困窮や政治腐敗への不満、軍部内の派閥対立も決起の背景にありました。

Q4：皇道派と統制派は何が違ったのですか？

皇道派は天皇親政を理想とし、青年将校の急進的な国家改造運動と結びつきました。統制派は陸軍中央の組織的な統制を重視し、制度や政策を通じた国家総力戦体制の構築を目指しました。

Q5：二・二六事件の鎮圧に昭和天皇は関係していたのですか？

深く関係しています。昭和天皇は青年将校の決起を認めず、鎮圧を求めました。2月28日には決起部隊に奉勅命令が伝達され、翌29日に投降が進みました。

Q6：二・二六事件の戒厳令はいつ解除されましたか？

1936年7月18日です。事件自体は2月29日に終息しましたが、戒厳に関係する措置はその後も続いていました。

Q7：北一輝と西田税はなぜ処刑されたのですか？

二人は青年将校の国家改造思想に影響を与えた人物として、事件後の軍法会議で裁かれました。1937年8月14日に死刑判決を受け、同月19日に銃殺されました。

Q8：二・二六事件によって日本の政治はどう変わりましたか？

皇道派が陸軍中央から排除され、統制派が影響力を強めました。また、1936年5月には軍部大臣現役武官制が復活し、軍部が内閣の成立や維持に介入しやすい政治構造が強まりました。

【まとめ】二・二六事件が日本の歴史に残したもの

二・二六事件は、1936年2月26日に陸軍青年将校らが約1,400人の兵士を率いて決起し、政府要人を襲撃したクーデター未遂事件である。

その背景には、昭和恐慌による農村の困窮、政党政治への不信、皇道派と統制派の対立、青年将校たちの国家改造思想があった。

4日間の事件では、斎藤実、高橋是清、渡辺錠太郎らが命を落とした。岡田啓介首相は義弟の松尾伝蔵が身代わりとなったことで生還し、鈴木貫太郎侍従長も重傷を負いながら生き延びた。

2月29日には決起部隊の大部分が投降したものの、その後の軍法会議では厳しい判決が下され、北一輝や西田税らも処刑された。

事件後は皇道派が勢力を失い、統制派が陸軍中央で影響力を強めた。さらに、軍部大臣現役武官制の復活などによって、軍部が政党政治に及ぼす影響も大きくなっていった。

【プロの結論】二・二六事件を理解するための3つの視点

第一に、青年将校の理想と実際の行動を区別すること。

農村の貧困や政治腐敗を問題視した背景には、当時の社会が抱えていた現実的な問題があった。しかし、その解決を政治家の殺害や武力による政権転覆に求めたことは、民主的な政治の仕組みを破壊する行為だった。

第二に、皇道派と統制派を単純な善悪で分類しないこと。

両派の対立は、陸軍内部の人事や組織運営、国家総力戦への対応をめぐる権力争いでもあった。青年将校の決起は、その対立が暴力によって表面化した事件だった。

第三に、反乱の失敗と政治的な結果を分けて考えること。

二・二六事件では、青年将校たちの目的は実現しなかった。しかし、事件後に軍部の政治的影響力が強まり、政党政治の後退が進んだ。

この結果は、武力による政治介入が失敗したからといって、政治社会が必ず民主的な方向へ戻るとは限らないことを示している。

2026年に二・二六事件を振り返る意義は、1936年の出来事を単なる歴史上の反乱として記憶することではない。社会不安や政治不信が深まったとき、過激な思想がどのように支持を集め、暴力が政治の意思決定を変えてしまうのかを考えることにある。

歴史を正確に理解するためには、青年将校の主張だけでなく、犠牲となった人々、陸軍内部の権力構造、そして事件後に変化した政治制度までを一体として見る必要がある。

主な参考史料・資料

- 国立公文書館「昭和11年（1936）2月・二・二六事件」
- 国立公文書館「二・二六事件関係公文書・政府声明」
- 国立国会図書館「史料にみる日本の近代・2.26事件」
- アジア歴史資料センター「二・二六事件」「軍部大臣現役武官制復活」
- 港区史「通史編・近代（下）」
- 北九州市立松本清張記念館「昭和の事件・二・二六事件」
- 財務省広報誌『ファイナンス』高橋是清の財政政策に関する解説 （出典: 二 に 六 事件（Yahoo!ニュース））